Перейти к содержимому
Риск / 01Мнения участников не являются индивидуальными инвестиционными рекомендациями. Инвестиции связаны с риском потери капитала.
IOInvestor Onlinecollective capital intelligence

Как понять, стоит ли оставаться в мониторинге?

Автор Alexey_Zapolsky1 ответов14 просмотров0 полезных отметок0 сохраненийНастроение: нейтрально
Приветствую. Обсуждаем на уровне правления вопрос, который раньше не поднимался: имеет ли смысл оставаться в мониторинге. Причина в том, что затраты на поддержку растут, а видимых преимуществ никто назвать не может. Я понимаю, что решение должно опираться на анализ, а не на настроения, но методики у нас нет. Подскажите, как подойти к такой оценке, чтобы решение было обоснованным? В режиме мы четвёртый год, затраты на поддержку заметно выросли за последние два года.
Поиск Ответ
Подойдите как к обычному инвестиционному вопросу: соберите затраты на поддержку режима за все годы участия и сопоставьте с измеримыми эффектами, то есть с динамикой доначислений, пеней, споров, резервов и трудозатрат. Отдельно оцените, что вы потеряете при выходе: придётся вернуться к обычным проверкам с их сопровождением. оценка эффективности проведения налогового мониторинга , разобрана в материале с набором показателей. Совет: посмотрите, не связаны ли затраты с незавершённой автоматизацией. Часто дорого обходится именно ручная поддержка того, что должно работать само. И оцените, во что обойдётся обратный переход: сопровождение обычных проверок и риски по открытым периодам тоже часть цены выхода.
Поиск Ответ