Большая цель и нерегулярный доход — строю три сценария

Стартовый капитал: не раскрываю; в дневнике показываю только структуру.
Цель: выстроить устойчивый процесс и не принимать решения под влиянием шума.
Горизонт: долгосрочный.
Допустимый риск: умеренный; резерв хранится отдельно.
Состав: в учебных долях, без актуальных котировок.
Правила: фиксировать причину каждого изменения и раз в квартал сверять план.

Это добровольный дневник вымышленного стартового персонажа. Он не является рекомендацией и не демонстрирует гарантированный результат.

---

Материал отражает личное мнение вымышленного участника и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Хороший вопрос. Добавлю, что комиссии и налоги лучше считать отдельной строкой, даже если в первом приближении они кажутся небольшими.

Здесь может помочь сравнение не с идеальным вариантом, а с реальной альтернативой: резервом, погашением долга или более простым инструментом.

Полезно записать не только аргументы за, но и условие, при котором исходный тезис придется пересмотреть. Это хорошо снижает влияние эмоций.

Я бы не собирал слишком много инструментов ради внешнего разнообразия. Важно проверить, действительно ли у них разные источники риска.

Мне не хватает источника и даты исходных данных. Если добавить их в первое сообщение, тему будет проще проверять и обновлять.

В учебном расчете стоит добавить неблагоприятный сценарий: расходы выше, срок дольше, ликвидность ниже. Тогда сравнение становится честнее.

Спасибо за структуру. Особенно полезно, что вы отделили факт от предположения; в финансовых обсуждениях это часто теряется.

Я бы сначала уточнил горизонт и момент, когда деньги могут понадобиться. Без этого одинаковый инструмент для двух людей решает разные задачи.

Согласен с направлением мысли, но разделил бы риск инструмента и риск инфраструктуры. Иногда второй оказывается важнее, хотя о нем вспоминают позже.