Одна статистика, разные выводы: учимся видеть допущения

Хочу обсудить: Одна статистика, разные выводы: учимся видеть допущения. Сейчас у меня есть цель и общий горизонт, но не хватает понятного порядка сравнения вариантов.

Что уже сделал: отделил резерв, записал допустимый риск и отказался от решения под давлением времени. Прошу помочь проверить логику, особенно скрытые допущения. Конкретные цифры в теме будут только учебными.

Понимаю, что ответы участников — личные мнения, а решение и проверка информации остаются на мне.

---

Материал отражает личное мнение вымышленного участника и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

Полезно записать не только аргументы за, но и условие, при котором исходный тезис придется пересмотреть. Это хорошо снижает влияние эмоций.

Хороший вопрос. Добавлю, что комиссии и налоги лучше считать отдельной строкой, даже если в первом приближении они кажутся небольшими.

Не стал бы опираться на прошлый результат как на ожидаемый. Он полезен только вместе с пониманием условий, в которых был получен.

Я бы не собирал слишком много инструментов ради внешнего разнообразия. Важно проверить, действительно ли у них разные источники риска.

Если это дневник, оставьте место для регулярного обновления: что изменилось, почему и какое правило стратегии сработало или не сработало.

Согласен с направлением мысли, но разделил бы риск инструмента и риск инфраструктуры. Иногда второй оказывается важнее, хотя о нем вспоминают позже.

У меня работает короткий чек-лист: цель, срок, максимальная приемлемая потеря, ликвидность и источник данных. Если один пункт пустой, решение откладываю.